(RE) PENSANDO DIREITO
281
ANTAGONISMOENTREOAUMENTODASPENASEAREDUÇÃODACRIMINALIDADENOBRASIL
para cumprir a finalidade de prevenção e reprovação, se deve substituir
penas de prisão por penas alternativas, visto que estas proporcionam
um modo mais humano de punição.
Dessa forma, pode-se afirmar que já é tempo de adotar-se um
Direito Penal equilibrado em prol de uma sociedade mais justa e
harmoniosa, com a mínima coerção e com a máxima efetividade.
REFERÊNCIAS
ARAGÃO, Ivo Rezende. Movimento da lei e ordem: sua relação com
a lei dos crimes hediondos.
Revista Âmbito Jurídico.
Disponível em:
<
artigos_leitura&artigo_id=7938> Acesso em: 9 nov. 2013.
ALVES, Ariel de Castro.
O crime só inclui, quando Estado exclui.
AfroPress. 2013. Disponível em: <
.
asp?id=15382> Acesso em: 9 nov. 2013.
BECCARIA, Cesare.
Dos delitos e das penas.
São Paulo: Hunter
Books, 2012.
BETTO, Frei. Países que diminuíram a idade penal não diminuíram
a violência.
Revista Fórum.
2014. Disponível em: <
.
revistaforum.com.br/blog/2014/04/paises-que-reduziram-maioridade-
penal-nao-diminuiram-violencia/> Acesso em: 17 abr. 2014.
BOCATO, Vinícius. Razões para não diminuir a maioridade penal.
Revista Fórum.
2013. Disponível em:
.
com.br/blog/2013/04/razoes-para-nao-reduzir-a-maioridade-penal/>
Acesso em: 8 nov. 2013
BRASIL.
Código penal brasileiro.
Brasília: Senado Federal, 1940.
CARDOSO, Lilian Cláudia de Souza.
Lei e Ordem
– “A Máscara de
Ferro” que agrava os erros do sistema penal. Disponível em: <http://
>
Acesso em: 10 nov. 2013
CARDOSO, Franciele Silva.
Penas e medidas alternativas:
análise
da efetividade de sua aplicação. São Paulo: Método, 2004
